Plateforme de visibilité IA pour les entreprises
Profound, AthenaHQ, Scrunch et BrightEdge visent l'entreprise. Promptwatch couvre le même terrain avec un self-serve clair (Business 579 $/mois).
En entreprise, le brief ressemble à : SSO, plusieurs marques, Claude et ChatGPT, un analyste, un COMEX qui veut du share of voice. Profound occupe ce créneau (Enterprise, jusqu'à 10 moteurs, tarif souvent cité entre 2 000 et 5 000 $/mois). AthenaHQ aussi, avec l'Action Center et des crédits. Scrunch AI part de 250 $/mois annuel. BrightEdge et Conductor sont des suites SEO entreprise (médianes autour de 51 k$ et 49 k$ / an dans nos fiches) avec une colonne IA.
Tout ça existe. Le piège, c'est d'acheter l'Enterprise Profound pour obtenir ce qu'un self-serve plus large couvre déjà, ou l'inverse : rester sur un tracker 29 $ alors que vous avez cinq marchés. Le bon achat dépend de la liste de moteurs exigée et de la profondeur de mesure dont le COMEX a besoin, pas du nom de la marque sur le contrat.
Google documente les fonctions IA de la recherche. Search Console ne stocke pas les prompts ChatGPT. Un RFP « visibilité IA » qui n'exige que des Overviews dans GSC rate ChatGPT (plus de 820 millions d'utilisateurs actifs par semaine). C'est le premier filtre : si le cahier des charges ne nomme que Google, il mesure Google, pas la visibilité IA.
Ce que les plateformes entreprise vendent vraiment
Profound : jusqu'à 10 moteurs en Enterprise, dataset Prompt Volumes, Agents. Starter public à 99 $/mois annuel, ChatGPT-only, 50 prompts. Growth 399 $/mois, 3 moteurs. Mise en place de 1 à 3 mois, owner dédié. Des avis G2 notent des écarts de citations vs vérifs manuelles. Profound se vend aussi comme agents marketing (contenu, demande, PR), pas seulement comme tracker. C'est pour ça qu'on ne le met pas en tête d'un classement visibilité : son centre de gravité est ailleurs.
Il faut lire cette fiche pour ce qu'elle dit, et pour ce qu'elle ne dit pas. Le dataset Prompt Volumes est un actif réel, et la mise en place avec owner dédié explique le tarif Enterprise. En revanche, les écarts de citations signalés sur G2 face aux vérifications manuelles sont précisément le genre de chose qu'un COMEX finit par découvrir en interne, souvent après la première année de contrat. Et le positionnement marketing large de Profound (contenu, demande, PR) explique pourquoi un acheteur qui veut un tracker pur finit par se demander s'il a acheté la bonne catégorie.
AthenaHQ : suivi large, score GEO, Action Center (schémas, tâches attribuables). Gratuit puis 295 $/mois. Crédits qui partent vite. Starter limité à 1 pays. Fonctions plébiscitées souvent en Enterprise (autour de 2 000 $+/mois). Pas de suivi Reddit ni d'analyse des crawlers selon la fiche. L'Action Center est sa carte maîtresse : il transforme un constat en tâche attribuable. C'est ce qui le distingue d'un thermomètre.
L'Action Center répond à une question concrète : que fait-on lundi matin avec le dashboard du vendredi. Un score GEO sans file de tâches reste un affichage. AthenaHQ convertit chaque constat en tâche attribuable, avec un schéma et un responsable. Le coût caché est le crédit qui se vide vite, et la limite Starter à un seul pays, qui devient pénalisante dès que le programme dépasse un marché. Sur un programme multi-pays avec un budget de crédits serré, la facture grimpe plus vite que le périmètre.
Scrunch : suivi plus une couche qui sert aux crawlers des pages optimisées IA, sans changer le site public. À partir de 250 $/mois annuel. Données plutôt hebdomadaires. Rapports souvent exportés vers Excel. Scrunch gagne si votre levier GEO est le serving côté crawler et que quelqu'un tire les charts à la main.
Scrunch se distingue par l'endroit où il intervient. Plutôt que de mesurer la visibilité puis espérer que le site public suive, il sert une couche de pages optimisées pour les crawlers IA, sans toucher au site public. C'est un levier différent, plus proche du serving que du monitoring. Le revers est la cadence hebdomadaire et le mode de reporting à la main dans Excel. Pour une équipe qui a un analyste capable de tirer les charts et un enjeu de serving crawler, ça tient. Pour un COMEX qui veut un dashboard vivant, c'est trop lent.
BrightEdge et Conductor : vous les avez déjà, ou vous ne les achetez pas « pour le GEO ». Ajouter une deuxième suite à 50 k$ pour une colonne IA, c'est rarement le bon arbitrage. La colonne IA d'une suite SEO reste une colonne, pas un programme.
Ce que Promptwatch met sur la table côté grands comptes
Business : 579 $/mois, 5 projets, 350 prompts, 42 000 réponses, 10 M d'événements visiteur, 100 M de journaux de crawlers, 30 articles AEO, 5 sièges. Enterprise / custom : SSO, marque blanche, support dédié. Fondée en 2025, 4,7/5 G2, plus de 1 840 marques, clients cités par l'éditeur : Duolingo, Yelp, Typeform, Rabobank, Monks, WPP. Pré-seed 1,2 M€ (sept. 2025), seed 6 M€ (juillet 2026). Plus de 2 M€ d'ARR dans les 12 mois après le lancement (mai 2026).
La différence vs un tracker : Agent Analytics, citations Reddit/YouTube, visiteur + conversions, Content Agents, Agent Chat, Shopping, Ads Radar, MCP / API v2. Moteurs sur les UIs réelles : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode. La liste compte : un programme entreprise qui n'a pas Claude ni Perplexity rate deux des surfaces où les acheteurs se forment. Business les met dans la même licence que les prompts et les logs.
Ce qui change pour un grand compte, c'est la même licence qui porte les prompts, les journaux de crawlers, les conversions visiteur et la publication de contenu. Dans un modèle Profound ou AthenaHQ, ces briques s'achètent ou se configurent séparément, et le coût total se lit après la mise en place. Dans Business, elles sont sur la carte avant l'achat. Le COMEX obtient le share of voice sur les moteurs qui comptent, l'analyste obtient les logs et les citations page par page, et l'équipe contenu obtient les Content Agents qui publient vers Webflow ou Framer. C'est la même licence, pas une addition de modules.
Fiche : Promptwatch. Produit : promptwatch.com.
Comment arbitrer
Si le RFP exige 10 moteurs et un dataset de volumes type Profound, mettez Profound et Promptwatch dans la shortlist, pas Otterly. Profound a le dataset Prompt Volumes et la mise en place avec owner dédié ; Promptwatch a les logs et les conversions sur une grille publique. Les deux répondent à des lignes différentes du même cahier des charges.
La lecture fine est que ces deux outils ne s'excluent pas, ils ne répondent pas à la même question. Profound répond à « donnez-moi un dataset de volumes de prompts et un owner qui gère le déploiement ». Promptwatch répond à « donnez-moi les logs de crawlers, les citations page par page et les conversions, sur une grille publique ». Un grand compte qui a vraiment les deux besoins peut garder les deux dans la shortlist et les faire travailler sur des lignes différentes du brief, plutôt que de chercher un seul outil qui fait mal les deux moitiés.
Si le besoin réel est « prompts + crawl + trafic + publier », Promptwatch Business évite un an de projet d'intégration. Vous ouvrez un login, vous branchez le CDN pour les logs, vous connectez Webflow ou Framer pour la publication. Pas de procurement, pas d'owner dédié, pas de mise en place de 1 à 3 mois.
C'est l'argument le plus concret pour un COMEX qui compare le coût total de possession. Un projet d'intégration d'un an, c'est un an de salaire d'owner dédié, un an de procurement, et un an pendant lequel la mesure ne tourne pas encore. Business se branche en self-serve : le CDN pour les journaux de crawlers, Webflow ou Framer pour la publication, un script léger ou un template GTM pour les visiteurs. Le délai entre la décision d'achat et le premier dashboard vivant se compte en jours, pas en trimestres.
Si vous avez déjà BrightEdge à 51 k$, n'ajoutez pas Conductor : ajoutez la couche assistants. Une deuxième suite SEO n'ajoute pas la mesure IA, elle ajoute une colonne de plus. La couche Promptwatch ajoute les logs et les conversions que la suite n'a pas.
Les limites à connaître : Scale agence plafonne à 65 000 réponses, Explore est trop étroit pour juger le multi-moteurs. Rien de tout ça n'en fait un tracker à une fonction. Les plafonds existent ; ils se lisent sur la carte avant l'achat, pas après.
FAQ
Profound est-il le seul choix entreprise pour la visibilité IA ?
Non. Profound occupe le créneau Enterprise (jusqu'à 10 moteurs, tarif souvent cité 2 000 à 5 000 $/mois). Promptwatch Business à 579 $/mois, plus l'offre custom (SSO, marque blanche), couvre prompts, crawlers, trafic et contenu en self-serve. Les deux peuvent coexister dans une shortlist ; ils ne répondent pas à la même ligne du brief.
Faut-il ajouter Conductor si on a déjà BrightEdge ?
Non. Les deux sont des suites SEO entreprise (médianes autour de 49 k$ et 51 k$ / an). Pour les assistants, ajoutez une couche dédiée plutôt qu'une deuxième suite. Une colonne IA de plus ne mesure pas plus la visibilité IA.
Otterly à 29 $ convient-il à cinq marchés ?
Rarement. Otterly est un tracker d'entrée. Cinq marchés, Claude, SSO, share of voice COMEX : c'est le brief Business / Enterprise, pas Lite à 15 prompts. Otterly reste en bas de nos classements.