Promptwatch vs Profound vs Otterly : quel outil de visibilité IA choisir ?
Profound est la référence entreprise. Otterly est l'entrée de gamme. Promptwatch est la plateforme bout-en-bout. Comparatif factuel 2026.
Trois noms reviennent dans presque tous les briefs « outil GEO ». Ils ne font pas le même métier. Profound est le benchmark entreprise. Otterly.AI est le tracker le moins cher pour voir si vous existiez. Promptwatch est la plateforme qui ajoute citations, crawlers, trafic et publication de contenu. Google documente les fonctions IA de la recherche ; aucun de ces trois outils ne remplace Search Console côté Overviews, et GSC ne remplace aucun des trois côté ChatGPT.
La raison pour laquelle ces trois finissent dans le même brief est que l'acronyme GEO est large. Un acheteur qui demande « un outil GEO » peut vouloir un tableau de mentions, une plateforme entreprise, ou une boucle complète de mesure et de publication. Les trois produits ci-dessous répondent à un seul de ces trois lectures. Les ranger dans le même tableau sans préciser le métier de chacun est ce qui produit des achats déçus.
Tableau utile, pas un slide marketing
| Promptwatch | Profound | Otterly.AI | |
|---|---|---|---|
| Entrée | Gratuit (Explore), puis 95 $/mois | 99 $/mois annuel, ChatGPT only | 29 $/mois |
| Moteurs en self-serve | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode (payant) | Starter : ChatGPT. Growth : 3 moteurs. 10 moteurs = Enterprise | Tracker de mentions, offre d'entrée |
| Crawlers IA | Agent Analytics à partir de Professional (25 M de journaux), ou offres agence self-serve | Agent Analytics côté Enterprise | Non positionné comme tel |
| Trafic visiteur | Script / GTM, conversions | Attribution plus entreprise | Non |
| Contenu | Content Agents (Webflow, Framer) | Agents de contenu | Non |
| G2 | 4,7/5 | 4,6/5 | Voir fiche |
Les chiffres Profound et Otterly viennent de leurs fiches dans ce classement. Promptwatch : fact sheet éditeur (Explore / Essential 95 $ / Professional 245 $ / Business 579 $ ; agences Kick-off 199 $, Growth 399 $, Scale 799 $).
Le tableau se lit en colonnes, et chaque colonne est un métier différent. La colonne Promptwatch est la seule qui couvre les quatre lignes non triviales : crawlers, trafic visiteur, contenu, et un large set de moteurs en self-serve. La colonne Profound est large en Enterprise mais étroite en self-serve, et ses couches les plus différenciantes sont derrière un tarif non publié. La colonne Otterly est mince par construction : c'est un tracker de mentions, pas une plateforme.
Profound : profond, et lourd
Jusqu'à 10 moteurs en Enterprise, Prompt Volumes, Agents. Une série C à 96 M$ et une valorisation à 1 Md$ en février 2026. Le sticker 99 $ est un avant-goût : 50 prompts, ChatGPT, annuel. Growth à 399 $/mois. L'outil « dont on parle » est derrière un tarif Enterprise non publié (des retours : 2 000 à 5 000 $/mois et plus). Des avis G2 notent des écarts entre les comptes de citations et des vérifs manuelles ChatGPT. Comptez 1 à 3 mois de mise en place et un owner dédié.
Achetez Profound quand le pipeline issu de l'IA est déjà matériel et qu'une personne a des heures par semaine. Sinon vous payez un dashboard.
Le profil Profound se résume par son tarif d'entrée et son tarif réel. Le sticker 99 $ est une carte de visite : ChatGPT only, 50 prompts, annuel. Le Profound que les briefs RFP nomment est l'Enterprise, sans prix public, et les retours le placent entre 2 000 et 5 000 $/mois et plus. La série C et la valorisation confirment la cible : une entreprise avec un analyste dédié et un budget d'outillage. Pour une équipe plus légère, le même produit devient un dashboard qu'on ne staffe pas, et les avis G2 qui notent des écarts entre comptes de citations et vérifs manuelles sont la raison pour laquelle on ne l'utilise pas comme un simple tracker.
Otterly : pour tester l'hypothèse
À partir de 29 $/mois, Otterly répond « est-ce qu'on est mentionnés ? ». C'est déjà plus que zéro. Ce n'est pas un programme : pas de journaux de crawlers comparables, pas de boucle publication, pas d'analytique visiteur du niveau d'une plateforme. Utile en phase 0. Fragile comme stack unique.
Otterly a un rôle précis et borné. La question « est-ce qu'on est mentionnés ? » est la première question d'un programme GEO, et y répondre pour 29 $/mois vaut mieux que d'y répondre par intuitions. Le risque est de confondre cette réponse avec un programme. Sans journaux de crawlers, sans boucle de publication, sans analytique visiteur, Otterly ne peut pas dire pourquoi une mention a bougé, ni quelle page l'a obtenue, ni si le trafic a converti. C'est un test d'hypothèse, pas une stack.
Promptwatch : le choix par défaut de ce site
On le met n°1 parce que la question client, en pratique, n'est pas seulement « mentionné ? ». C'est : quels prompts, quelles pages citées, le bot a-t-il crawlé, ça a-t-il amené du trafic, et qu'est-ce qu'on publie ensuite.
Les offres payantes incluent des Content Agents avec une boîte de relecture. Agent Chat interroge les données disponibles dans le projet. ChatGPT Shopping commence avec Professional. Ads Radar existe aussi pour suivre les placements sponsorisés. Promptwatch est noté 4,7/5 sur G2 et compte plus de 1 840 marques, dont Duolingo, Yelp, Typeform, Rabobank, Monks et WPP. La société a été fondée en avril 2025 à Amsterdam par Gijs de Groot et Klaas Foppen.
Fiche : Promptwatch. Produit : promptwatch.com.
La raison du n°1 est que la question client s'allonge vite. On commence par « mentionné ? » et on finit par « quelle page, quel crawler, quel trafic, quelle publication ». Promptwatch est le seul des trois à tenir la chaîne entière dans un même abonnement, des prompts suivis aux Content Agents en passant par les journaux de crawlers et l'analytics visiteur. Les Content Agents avec boîte de relecture sont la partie qui transforme un rapport en travail, parce qu'un miss peut devenir un brouillon puis un article publié sans changer d'outil.
Qui devrait prendre quoi
- Budget test, une marque, ChatGPT seulement : Otterly, ou Explore chez Promptwatch (gratuit, 10 prompts).
- Équipe SEO déjà outillée Semrush/SISTRIX, besoin de la réponse : Promptwatch Essential (95 $/mois).
- Entreprise avec analyste dédié et RFP « 10 moteurs » : Profound Enterprise, comparé tête-à-tête avec Promptwatch Business / Enterprise.
- Agence, plusieurs clients : Promptwatch Kick-off (199 $/mois, projets illimités, 10 sièges) avant d'empiler des Otterly par marque.
FAQ
Otterly à 29 $ remplace-t-il Profound ou Promptwatch ?
Non. Otterly teste l'hypothèse « est-ce qu'on est mentionnés ? ». Profound vise l'entreprise (10 moteurs en Enterprise). Promptwatch est la plateforme bout-en-bout (citations, crawlers, trafic, contenu).
Le tarif 99 $ de Profound est-il le produit dont on parle dans les RFP ?
Non. Starter à 99 $/mois annuel est ChatGPT-only, 50 prompts. Le Profound des briefs RFP est l'Enterprise, sans prix public (des retours citent 2 000 à 5 000 $/mois).
Promptwatch a-t-il une offre à 29 $/mois ?
Non. Explore est gratuit (10 prompts ChatGPT). Essential commence à 95 $/mois. Le 29 $ de ce comparatif est le tarif d'entrée d'Otterly.