Avis CitedSpy : tarifs, fonctionnalités et alternatives
Classé n°58Un forfait fixe à 19 $/mois et six moteurs dans chaque formule : l'outil de suivi GEO adapté aux indépendants.
Notre verdict
CitedSpy affiche un prix inférieur à presque tous les autres outils de suivi : six moteurs plus AI Overviews à partir de 16 $/mois. C'est aussi le produit actif le moins étayé de cette liste. Il n'existe pas un seul avis indépendant, ses propres pages ne s'accordent pas sur les prix et son journal des modifications documente des bugs, comme des rapports de sentiment vides et des taux de victoire impossibles, qui fragilisent la confiance dans les chiffres. Il convient à une expérience peu coûteuse, mais pas encore comme système de référence.
Idéal pour : Les utilisateurs sensibles au prix qui souhaitent expérimenter une large couverture de moteurs à faible coût et acceptent de miser sur un fournisseur qui n'a pas encore fait ses preuves.
CitedSpy suit votre marque sur ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot et Grok. Tous les moteurs sont inclus dans chaque formule, sans supplément par moteur.
La promesse tient à la prévisibilité : prix fixes, aucun calcul de crédits et une couche d'analyses sur les prochaines corrections à apporter qui dépasse ce que le tarif laisserait attendre.
La promesse économique
CitedSpy suit les mentions et les citations des marques sur six moteurs d'IA ainsi que Google AI Overviews. Il exécute les prompts jusqu'à sept fois par semaine, avec comparaison des concurrents et analyse du sentiment, à partir d'environ 16 $/mois. Sur le papier, c'est la couverture de plusieurs moteurs la moins chère de la catégorie. Pour un fondateur indépendant qui souhaite un aperçu hebdomadaire de sa visibilité, la dépense présente un risque presque nul.
La liste des fonctions ressemble à celle des grands outils de suivi : suivi des prompts, analyse des sources, comparaison des taux de victoire et rapports planifiés.
Le manque de preuves
Les vérifications n'aboutissent nulle part. Aucun avis indépendant n'existe sur les grandes plateformes. Les tarifs du site se contredisent, avec une entrée à 16 $ sur une page et 19 $ sur une autre, puis une formule supérieure à 333 $ ou 399 $. Cela laisse penser que les pages ne sont plus synchronisées. Le journal public des modifications a le mérite d'être transparent, mais son contenu est préoccupant : des bugs désormais corrigés avaient produit des rapports de sentiment vides et des taux de victoire de 100 %.
L'affirmation marketing de "90 % de précision" ne repose sur aucune méthodologie publiée. Les fonctions indispensables aux agences, comme la marque blanche, l'API et Looker Studio, sont réservées à la formule supérieure. Les conditions d'utilisation autorisent aussi la modification ou l'arrêt des fonctions à tout moment. Rien de cela ne condamne un jeune produit, mais ces éléments définissent le pari que vous prenez.
| Vérification de confiance | Résultat |
|---|---|
| Avis indépendants | Aucun trouvé |
| Cohérence des prix sur le propre site | Contradictoire, avec 16 $ ou 19 $ à l'entrée et 333 $ ou 399 $ au niveau supérieur |
| Bugs documentés dans le propre journal des modifications | Sentiment vide et erreurs de taux de victoire à 100 % |
| Affirmation de précision | "90 %", selon l'entreprise et sans méthodologie |
| Fonctions pour les agences | Réservées à la formule supérieure |
Qui devrait l'acheter
Les entreprises autofinancées et les utilisateurs qui expérimentent, recherchent le signal mult moteur le moins cher possible et vérifieront pendant un mois la cohérence des chiffres avec la réalité avant de leur faire confiance.
Toute personne qui utilise ces données pour prendre des décisions budgétaires ou produire des rapports clients devrait payer davantage pour un outil au parcours vérifiable.
Tarifs CitedSpy
| Offre | Prix | Inclus |
|---|---|---|
| Entry | Environ 16 à 19 $/mois (site contradictoire) | Suivi principal et nombre limité de prompts |
| Mid tiers | Évolutif | Davantage de prompts, de concurrents et analyse du sentiment |
| Top tier | Environ 333 à 399 $/mois (site contradictoire) | Marque blanche, API et Looker Studio |
Comment CitedSpy se compare
| Outil | Catégorie | Tarif | Idéal pour |
|---|---|---|---|
| CitedSpy (n°58) | Suivi de visibilité IA | À partir de 16 $/mois | Les utilisateurs sensibles au prix qui souhaitent expérimenter une large couverture de moteurs à faible coût et acceptent de miser sur un fournisseur qui n'a pas encore fait ses preuves. |
| Promptwatch (n°1) | Plateforme de visibilité IA | Offre gratuite ; offres payantes à partir de 95 $/mois | Les équipes qui veulent le suivi de prompts, les citations, les journaux de crawlers et la génération de contenu dans un seul outil, plutôt que d'en empiler plusieurs. |
| Atyla (n°24) | Suivi de visibilité IA | Dès 19 €/mois | Startups et PME françaises qui veulent un moniteur quotidien à bas coût avec sièges illimités et audit de pages, et qui peuvent attendre Growth pour voir Claude, Mistral ou DeepSeek. |
| Cockpyt AI (n°25) | Suivi de visibilité IA | Dès 29 €/mois HT | PME, consultants et petites agences françaises qui veulent un score hebdomadaire stable, un plan d'action mensuel et des contrôles d'hallucinations à prix fixe bas, et qui acceptent trois moteurs et un échantillonnage API. |
Fonctionnalités clés
- Couverture de six moteurs dans toutes les formules
- Tarification forfaitaire, sans crédits
- Analyses d'optimisation incluses
- Essai en libre-service
Questions fréquentes
CitedSpy est-il un produit sérieux ?
C'est un produit réel et fonctionnel, avec des journaux de modifications inhabituellement transparents. Aucun avis indépendant n'existe toutefois et ses propres pages affichent des prix contradictoires. Considérez-le comme un pari sur un produit récent, pas comme un fournisseur établi.
Quelle est la précision de ses données ?
Elle est inconnue. L'affirmation de 90 % de précision vient de l'entreprise et n'est accompagnée d'aucune méthodologie. Le journal des modifications montre des bugs récemment corrigés, comme des rapports de sentiment vides. Comparez les chiffres à des contrôles manuels ponctuels avant de vous y fier.
Les agences peuvent-elles utiliser CitedSpy ?
Uniquement avec la formule supérieure, à environ 333 à 399 $/mois, qui débloque la marque blanche, l'API et Looker Studio. À ce prix, des outils établis disposant d'avis vérifiables lui font directement concurrence.
Meilleures alternatives à CitedSpy
Tout voirPlateforme de visibilité IA et GEO qui réunit suivi de prompts, analytique des citations, journaux de crawlers, trafic visiteur et génération de contenu.
Idéal pour : Les équipes qui veulent le suivi de prompts, les citations, les journaux de crawlers et la génération de contenu dans un seul outil, plutôt que d'en empiler plusieurs.
- Une des rares plateformes à réunir suivi de prompts, citations, journaux de crawlers et analytique visiteur
- Les Content Agents peuvent planifier, rédiger et publier, pas seulement signaler des écarts
Moniteur GEO français à 19 € d'entrée, sièges illimités et audit de pages sur chaque forfait ; sept modèles débloqués à 149 €.
Idéal pour : Startups et PME françaises qui veulent un moniteur quotidien à bas coût avec sièges illimités et audit de pages, et qui peuvent attendre Growth pour voir Claude, Mistral ou DeepSeek.
- Entrée à 19 € avec sièges illimités et audit de pages inclus
- Sept modèles dont Mistral et DeepSeek sur Growth, utile pour les marchés européens
Moniteur GEO français hebdomadaire via les API officielles, six modules sur chaque formule et un audit mensuel en 33 points, dès 29 € HT.
Idéal pour : PME, consultants et petites agences françaises qui veulent un score hebdomadaire stable, un plan d'action mensuel et des contrôles d'hallucinations à prix fixe bas, et qui acceptent trois moteurs et un échantillonnage API.
- Les six modules sur chaque formule payante ; seuls les volumes changent
- La détection d'hallucinations est un module rare et utile pour les activités réglementées ou sensibles au prix
26 — Suivi de visibilité IA
Meteoria
Tableau de bord GEO français au suivi quotidien sur trois moteurs par formule, avec des CGU qui décrivent des appels d'API et de l'échantillonnage plutôt qu'une capture documentée des vraies interfaces.
Idéal pour : Équipes marketing et SEO françaises qui veulent un tableau de bord quotidien en euros, sièges illimités, et qui acceptent trois moteurs et des réponses échantillonnées par API.
- Sièges, pays, projets et marques illimités sur chaque formule publiée
- Tarifs en euros TTC, hébergement en Europe, essai de sept jours de toutes les fonctions