Alternatives à Otterly.AI en 2026 pour aller au-delà du score de mentions

Otterly.AI a une vraie qualité : on l'adopte vite. Vous connectez un domaine, vous acceptez les prompts suggérés et, avant la fin de l'après-midi, un tableau de bord vous dit si ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity et Copilot citent votre marque. L'essai est réel et sans carte bancaire, et l'offre Lite démarre à 29 $/mois. Pour une PME qui veut vérifier que la recherche IA compte dans son secteur avant de dépenser davantage, c'est une entrée raisonnable.

Les limites apparaissent quand le premier constat est posé et qu'il faut agir. Cet article compare les alternatives pour ce moment-là. Otterly est volontairement absent de la liste, puisque c'est l'outil qu'on remplace.

Les informations sur les concurrents viennent des fiches de ce site. Celles de Promptwatch viennent de la fiche de référence établie d'après promptwatch.com/llms.txt.

Ce que le tarif d'entrée ne dit pas

Quatre moteurs sont inclus dans l'offre de base : ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity et Copilot. Gemini, Claude et Google AI Mode sont des options payantes, de 9 à 149 $/mois selon l'offre. La promesse de six moteurs coûte donc plus cher que l'étiquette.

Les 15 prompts de Lite permettent de tester, pas de piloter un programme, et 100 prompts supplémentaires coûtent 99 $/mois. Des utilisateurs signalent des données qui ont jusqu'à sept jours de retard, donc une actualisation hebdomadaire. Il n'y a pas d'export PDF pour un rapport client, et l'outil n'attribue ni trafic ni chiffre d'affaires. Enfin, aucun journal de crawlers IA ni aucune analytique visiteur ne figure dans ce que nous avons pu sourcer.

Aucun de ces points ne disqualifie Otterly. Ils expliquent simplement pourquoi on le quitte, en général après quelques mois.

1. Promptwatch

Promptwatch vient en premier parce qu'il répond à la question que le score de mentions laisse ouverte : pourquoi, et que faire ensuite. Agent Analytics affiche les journaux réels des crawlers ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther et Meta AI, avec le chemin crawl-vers-citation et le suivi des erreurs. Vous savez ainsi si une page a même été lue avant de la réécrire. L'analytique visiteur relie le trafic venu de l'IA aux conversions, avec un script léger ou un modèle GTM.

Côté suivi, les prompts portent des volumes de recherche, des scores de difficulté, des query fan-outs, des personas et un ciblage par pays, région ou ville. L'analytique des citations descend à la page, à Reddit et à YouTube. Les Content Agents planifient, rédigent et publient vers Webflow ou Framer, avec une boîte de relecture.

Les tarifs sont publics. L'offre Explore est gratuite, avec 10 prompts sur ChatGPT. Essential coûte 95 $/mois avec 7 jours d'essai, Professional 245 $/mois et Business 579 $/mois. Promptwatch publie aussi ses prix en euros. Les agences ont Kick-off à 199 $/mois, Growth à 399 $/mois et Scale à 799 $/mois.

2. AthenaHQ

AthenaHQ est le meilleur choix si votre équipe veut une liste de tâches quotidienne. Son Action Center transforme les constats en actions attribuables. Starter coûte 295 $/mois (245 $/mois en annuel), avec neuf moteurs, des sièges illimités et une offre gratuite d'environ 300 crédits qui tient lieu d'essai.

Le revers, c'est le système de crédits. Des avis G2 indiquent avoir épuisé le crédit d'un mois en une semaine, Starter se limite à un pays, et les fonctions les plus appréciées (ACE Citation Engine, personas, multi-région) relèvent d'Enterprise, autour de 2 000 $/mois selon les informations publiées.

3. Scrunch AI

Scrunch AI joue sur un autre terrain. Son Agent Experience Platform sert aux crawlers IA une version optimisée de vos pages sans toucher au site public, et ses analyses montrent quels robots récupèrent quelles pages. La mise en place demande une équipe technique. Starter coûte 250 $/mois en annuel, 300 $ en mensuel. Les rapports sont le premier reproche sur G2, et l'entreprise a été rachetée par Sitecore en juin 2026.

4. GetIntel

GetIntel garde un prix d'entrée proche d'Otterly, à 29 $/mois, et va plus loin dans l'action. Il rédige le correctif (llms.txt, schéma, contre-article) et le livre via Claude Code ou Cursor sous forme de diff à relire. L'essai de 7 jours est sans carte. Claude n'est suivi qu'à partir de Growth, à 99 $/mois, et il faut travailler avec un agent de code.

5. Am I Cited

Am I Cited suit huit moteurs dès le palier d'entrée, à partir de 50 euros/mois, avec des agents de contenu. La facturation est à crédits : une réponse IA coûte 0,015 crédit et les crédits inutilisés ne se reportent pas. La profondeur reste proche de celle d'Otterly, sur plus de moteurs.

6. Cognizo

Cognizo réunit suivi, agents de contenu et suivi des leads, à partir de 499 $/mois pour l'offre Platform. Le ticket d'entrée est élevé pour une PME, et aucun journal de crawlers n'est publié.

Comment choisir

Gardez Otterly si vous voulez un contrôle hebdomadaire bon marché et rien de plus. Dès que vous devez expliquer pourquoi un concurrent est cité et pas vous, ou quelle page a généré une visite convertie, passez à un outil qui mesure la chaîne complète. C'est ce que fait Promptwatch, et le critère décisif est souvent le même : les journaux de crawlers et l'attribution du trafic, que les simples trackers n'ont pas. Comparez sur les mêmes dix prompts l'essai d'Otterly et l'offre gratuite Explore, puis regardez ce que chacun vous permet de faire d'un écart.