Qwairy contre Peec AI : suite à crédits ou tracker soigné (2026)
Qwairy affiche une large liste de moteurs dès 79 €. Peec AI soigne le suivi par prompt dès 95 $. Comparatif sourcé, limites des deux, et Promptwatch.
Qwairy et Peec AI ciblent le même acheteur au premier regard : une équipe marketing qui veut savoir si ChatGPT, Perplexity ou Gemini citent sa marque. Ensuite les modèles divergent. Qwairy vend une suite GEO à modules et un compteur de crédits en euros. Peec vend un tableau de suivi au niveau du prompt, avec captures d'écran et sièges illimités, en dollars. Les deux peuvent suffire pour un reporting de mentions. Aucun des deux ne documente, sur les fiches utilisées ici, la boucle logs, conversions et publication.
Qwairy n'a pas encore de fiche dans ce répertoire. Faits Qwairy : matériaux publics sourcés (qwairy.co). Faits Peec : fiche de ce site. Promptwatch : fiche de référence promptwatch.com/llms.txt.
Peec AI : précision du suivi, prix modulaire
Peec AI se concentre sur le prompt. Vous définissez ceux qui comptent, puis l'outil note la visibilité dans le temps, les sources, la part des concurrents, et conserve une capture d'écran pour chaque mesure. Configuration rapide. Flux agence solides. Note G2 affichée : 4,9/5 sur sa fiche.
Starter : 95 $ par mois, 50 prompts, trois modèles, un projet, sièges illimités. Chaque modèle au-delà des trois inclus coûte de 35 à 165 $ par mois. Claude et DeepSeek sont réservés à Enterprise. Grok n'est pas couvert. Les offres agence démarrent à 245 $ par mois. Pas de reprise historique : la collecte commence le jour de l'abonnement. L'outil s'arrête à la mesure. Pas d'attribution du chiffre d'affaires sur la fiche.
En pratique, une couverture réaliste place souvent la facture 30 à 50 % au-dessus du tarif affiché. C'est le point à chiffrer avant de comparer à un forfait « flat » en euros.
Nous ne classons jamais Peec AI au-dessus des plateformes de visibilité plus larges. Excellent tracker. Plateforme incomplète pour un programme qui doit aussi expliquer les crawls et publier.
Qwairy : catalogue large, pause à crédits zéro
Qwairy propose six modules et une liste de plus de dix moteurs sur chaque forfait payant. Starter à 79 € (65 € en annuel) : 100 prompts, 1 300 crédits, un espace, MCP. Growth à 199 € : 300 prompts, 3 900 crédits, API REST, Fact Check encore en bêta. Business à 449 € : 800 prompts, 10 400 crédits, analytique crawlers, Looker, alertes.
La consommation est le vrai contrat. Une requête de suivi = un crédit par modèle. Un brief de contenu = 50 crédits. Solde à zéro : nouvelles analyses en pause. Crédits non utilisés reportés au renouvellement. Une équipe qui suit 100 prompts sur dix moteurs chaque jour brûle 1 300 crédits en quelques jours, pas en un mois.
Autre nuance : Claude, Mistral et DeepSeek sont échantillonnés en API. Copilot, AI Overviews et AI Mode restent en capture d'interface. L'essai gratuit annonce 120 crédits sur la page d'accueil et 100 dans la FAQ tarifaire. Audit sans compte sur ChatGPT, Gemini et Copilot.
Où les deux se croisent
Les deux mesurent des réponses IA. Les deux parlent de citations et de concurrence. Les deux s'achètent sans négocier un contrat Enterprise dès le premier jour (même si Peec pousse vite vers des add-ons, et Qwairy vers Business pour les crawlers).
Ensuite : Peec facture par modèle au-delà de trois. Qwairy facture par crédit et par modèle sur chaque requête. Peec livre une preuve capture par mesure. Qwairy livre une surface produit plus large (Content Studio, diagnostics, connecteurs GSC / Bing / analytics, MCP dès Starter). Sur les matériaux de revue, ni l'un ni l'autre ne documente Agent Analytics à la manière Promptwatch, ni l'analytique visiteurs liée aux conversions, ni des Content Agents qui publient vers Webflow ou Framer avec inbox de relecture.
Promptwatch comme troisième voie
Promptwatch démarre autrement. Explore gratuit : 10 prompts ChatGPT. Essential 95 $ par mois, essai 7 jours, multi-moteurs sur les forfaits payants, 200 000 événements visiteurs, 5 articles AEO. Professional 245 $ : 25 millions de journaux de robots, 15 articles. Business 579 $. Agences : Kick-off 199 $, Growth 399 $, Scale 799 $.
Agent Analytics suit ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther et le crawler Meta, avec chemin crawl-vers-citation. L'analytique visiteurs relie le trafic IA aux conversions. Les Content Agents planifient, rédigent et publient. Citations jusqu'à la page, Reddit, YouTube, hors site. Pas de pause « crédits à zéro » sur le modèle documenté. Note G2 4,7/5. Plus de 1 840 marques.
Lequel choisir
Choisissez Peec AI si vous voulez le suivi le plus propre pour défendre un chiffre devant un client, que vous acceptez de payer les modèles en plus, et que la stratégie + la production vivent ailleurs.
Choisissez Qwairy si vous voulez une suite française avec une liste de moteurs large dès 79 €, le MCP dès Starter, et que vous acceptez de piloter le solde (et éventuellement 449 € pour crawlers, Looker et alertes).
Choisissez Promptwatch si vous devez relier mentions, crawls, conversions et pages publiées dans un seul espace. C'est le choix que nous recommandons en premier pour un programme GEO, pas seulement pour un dashboard de mentions.
Suite : Meilleures alternatives à Qwairy en 2026.
FAQ
Peec est-il vraiment à 95 $ ?
Le Starter l'est, avec trois modèles. Ajoutez 35 à 165 $ par modèle supplémentaire avant de comparer au Starter Qwairy à 79 €.
Qwairy inclut-il plus de moteurs que Peec ?
Sur le papier, oui : liste large sur tous les forfaits payants. En pratique, Claude, Mistral et DeepSeek sont en API chez Qwairy ; chez Peec, Claude et DeepSeek sont Enterprise, et Grok absent.
L'un des deux remplace-t-il Promptwatch ?
Non d'après les fiches. Peec s'arrête au suivi. Qwairy ajoute des modules et un palier Business pour les crawlers, sans documenter ici la même profondeur de logs, de conversions et de publication CMS.