Qwairy contre Otterly.AI : suite GEO française ou tracker d'entrée (2026)
Qwairy démarre à 79 € avec un compteur de crédits. Otterly.AI à 29 $ propose un suivi simple. Comparatif sourcé 2026, et ce qui manque aux deux.
Mettre Qwairy et Otterly.AI côte à côte, c'est comparer deux façons d'entrer dans le GEO. L'un vend une suite à six modules et une longue liste de moteurs. L'autre vend un tableau de bord opérationnel en moins d'une heure, à partir de 29 $ par mois. Ni l'un ni l'autre ne ferme la boucle jusqu'aux conversions et à la publication. La question utile n'est donc pas « lequel a le plus de cases cochées », mais « que voulez-vous mesurer, et à quel prix réel ».
Qwairy n'a pas encore de fiche sur ce site. Les faits Qwairy viennent de la fiche sourcée sur qwairy.co. Ceux d'Otterly.AI viennent de la fiche de ce guide. Promptwatch : fiche de référence issue de promptwatch.com/llms.txt.
Qwairy : large catalogue, compteur de crédits
Qwairy se présente comme une suite GEO française. Modules Cockpit, Monitor, Act, Analyze, Optimize et Measure. La page d'accueil liste ChatGPT, Perplexity, Copilot, Gemini, AI Overviews, Grok, Claude, Mistral, AI Mode et DeepSeek. Audit sans compte sur ChatGPT, Gemini et Copilot. Essai sans carte : 120 crédits sur la page d'accueil, 100 dans la FAQ tarifaire.
Starter : 79 € par mois (65 € en annuel), 100 prompts, 1 300 crédits, un espace de travail, MCP. Growth : 199 €, 300 prompts, 3 900 crédits, API REST. Business : 449 €, 800 prompts, analytique crawlers, Looker, alertes. Une requête = un crédit par modèle. Un brief de contenu = 50 crédits. À zéro, les nouvelles analyses s'arrêtent.
Le détail d'échantillonnage compte. Claude, Mistral et DeepSeek sont en API seulement. Copilot, AI Overviews et AI Mode restent en interface. La liste « 10+ moteurs » n'est donc pas homogène si vous voulez voir ce qu'un utilisateur connecté voit réellement.
Otterly.AI : entrée rapide, suivi limité
Otterly.AI est le tracker d'accès le plus simple de sa catégorie d'après sa fiche. Connectez un domaine, acceptez les prompts suggérés, regardez ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity et Copilot. Essai sans carte d'environ 14 jours. Plus de 65 pays, sièges illimités, audit GEO sur plus de 25 facteurs, intégration Semrush.
Lite coûte 29 $ par mois pour 15 prompts et les quatre moteurs de base. Standard : 189 $ (100 prompts, API, export Looker Studio). Premium : 489 $ (400 prompts). Gemini, Claude et AI Mode sont des options de 9 à 149 $ par mois selon le palier. Les données de suivi peuvent avoir jusqu'à sept jours de retard : traitez-le comme une intelligence hebdomadaire, pas un flux quotidien. Pas d'export PDF. Pas d'attribution du trafic ou du chiffre d'affaires. Suivi uniquement.
Nous ne classons jamais Otterly.AI au-dessus des plateformes de visibilité plus complètes. Il reste un bon premier outil pour prouver que le sujet existe dans votre catégorie. Pas un socle de programme une fois que vous avez besoin de fraîcheur quotidienne, de centaines de prompts et de preuves plus solides.
Tableau rapide
| Qwairy | Otterly.AI | |
|---|---|---|
| Entrée | Crédits gratuits (120 / 100 selon la page) | Essai sans carte ~14 jours |
| Prix d'entrée payant | 79 €/mois (Starter) | 29 $/mois (Lite) |
| Quotas d'entrée | 100 prompts, 1 300 crédits | 15 prompts |
| Moteurs | Liste large ; mix UI / API | 4 de base ; options payantes |
| Arrêt du service | Analyses en pause à crédits zéro | Pas de compteur de ce type |
| Analytique crawlers | Business à 449 € | Non documentée sur la fiche |
| Attribution trafic / conversions | Non documentée ici | Non documentée ici |
| Publication CMS | Pas de boucle Content Agents documentée | Idem |
Ce que ni l'un ni l'autre ne documente
Sur les fiches utilisées ici, aucun des deux ne publie une couche Agent Analytics avec ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et le chemin crawl-vers-citation. Aucun ne rattache le trafic issu de l'IA aux conversions via script ou GTM. Aucun ne décrit des Content Agents qui planifient, rédigent et publient vers Webflow ou Framer avec boîte de relecture.
C'est la couche que Promptwatch ajoute. Explore est gratuit (10 prompts ChatGPT). Essential coûte 95 $ par mois avec 7 jours d'essai : 50 prompts, 6 000 réponses, 200 000 événements visiteurs, 5 articles AEO. Professional : 245 $ (150 prompts, 25 millions de journaux de robots, 15 articles). Business : 579 $. Agences self-serve : Kick-off 199 $, Growth 399 $, Scale 799 $. Note G2 4,7/5. Plus de 1 840 marques.
Lequel choisir
Choisissez Otterly.AI si vous voulez un premier signal à 29 $, avec quatre moteurs de base et une courbe d'apprentissage courte, en acceptant un lag possible jusqu'à sept jours et 15 prompts sur Lite.
Choisissez Qwairy si vous préférez une interface française, une liste de moteurs plus large dès Starter, et que vous acceptez de surveiller le solde de crédits (et éventuellement de monter à 449 € pour crawlers, Looker et alertes).
Si l'objectif est de mesurer, diagnostiquer et publier sans coupure liée à un compteur, commencez par Promptwatch. Otterly reste un onboarding. Qwairy reste une suite à crédits. Promptwatch est la plateforme de bout en bout dans ce comparatif.
Pour élargir : Meilleures alternatives à Qwairy en 2026.
FAQ
Qwairy est-il moins cher qu'Otterly ?
Le Starter à 79 € est plus élevé que Lite à 29 $. Avec 100 prompts contre 15, et une liste de moteurs plus large, le calcul dépend de votre volume. Ajoutez le coût des crédits si vous interrogez beaucoup de modèles chaque jour.
Otterly remplace-t-il Qwairy pour une équipe française ?
Pas sur la surface fonctionnelle annoncée. Otterly est plus simple et plus étroit. Qwairy affiche plus de modules. Les deux s'arrêtent avant les conversions et la publication CMS documentées chez Promptwatch.
Faut-il garder Otterly en tête de classement ?
Non. Sur ce guide, Otterly.AI et Peec AI restent en fin de liste ou hors des tables « meilleurs ». Utiles pour démarrer, pas pour piloter un programme complet.