VisiScan vs Rankscale : scan local contre 17 moteurs à 20 $
VisiScan facture 0 / 49 / 29 $ pour quatre chats. Rankscale met 17+ moteurs dès 20 $/mois. Couverture contre PDF local, Promptwatch dans le tableau.
VisiScan et Rankscale se retrouvent dans le même panier « pas cher ». L'un pose 5 ou 12 questions à quatre chatbots. L'autre, GmbH à Vienne, met 17+ moteurs sur chaque offre dès 20 $/mois, sans surcoût par moteur, plus des audits GEO. Promptwatch reste la troisième colonne pour les logs, les citations et la publication. Le panier « pas cher » est le piège. Les deux produits ne sont pas le même achat, et la troisième colonne est ce qui empêche de les confondre avec un programme.
Tableau
| VisiScan | Rankscale | Promptwatch | |
|---|---|---|---|
| Départ | Scan 40 réponses, 1 URL | Essentials 20 $, 120 crédits, 17+ | Explore gratuit ; Essential 95 $ |
| Moteurs | Quatre | 17+ partout | Liste longue |
| Compteur | Questions / hebdo Monitor | Crédits, brûlage ~8× | Caps prompts/responses |
| Export | Rapport, schema, llms.txt | Pas de PDF sur la fiche | Content Agents |
| API | Monitor | Growth 385 $ | API v2 |
| Avis | 328 scans vendeur | 4,6/5 OMR | 4,7/5 G2 |
La ligne Départ est celle qui fait croire à un substitut. VisiScan démarre avec un scan de 40 réponses sur une URL. Rankscale démarre à 20 $/mois avec 120 crédits et 17+ moteurs. Promptwatch démarre avec Explore gratuit puis Essential à 95 $. Les trois affichent un point d'entrée bas, et les trois achètent des choses différentes. Le scan est un miroir. Les crédits sont un compteur. Explore est le début d'un programme.
La ligne Moteurs est celle qui tire vers Rankscale. VisiScan a quatre moteurs. Rankscale a 17+ partout. Promptwatch a une liste longue. Le nombre de moteurs est un argument de couverture, pas un argument de mesure. Pour un cahier des charges qui demande le nombre de moteurs par dollar, Rankscale gagne la ligne. La question est de savoir si c'est la ligne qui doit décider. Pour un programme, non. Pour une vérification de couverture, peut-être.
La ligne Compteur est la plus importante pour le budget. VisiScan compte en questions par scan, avec un Monitor hebdomadaire. Rankscale compte en crédits, avec un brûlage d'environ 8× par moteur. Promptwatch compte en plafonds de prompts et de responses. Un compteur à crédits avec un brûlage de 8× vide un plan plus vite que la carte ne le suggère. Un compteur à questions est prévisible. Un plafond de prompts et de responses est un budget défini. Les trois compteurs se comportent différemment, et le brûlage est celui qu'il faut prixer avant de s'engager.
La ligne Export sépare les livrables. VisiScan exporte un rapport, un schema et un llms.txt. Rankscale n'a pas de PDF sur la fiche. Promptwatch exporte via Content Agents. Un PDF est un document à transmettre. L'absence de PDF est une lacune pour qui veut un livrable nommé. Les Content Agents sont des brouillons qui avancent vers un CMS. Les trois ne sont pas la même forme de sortie.
La ligne API est celle qu'un développeur lira. VisiScan a l'API Monitor. Rankscale ouvre l'API à Growth, 385 $. Promptwatch a l'API v2. Une API Monitor qui relance 12 questions n'est pas une API qui ingère des logs de crawlers. Une API à 385 $ qui renvoie des scores de visibilité n'est pas un log de crawlers. Les trois API font des choses différentes, et aucune ne remplace la couche de logs.
La ligne Avis est celle qui pèse la preuve. VisiScan affiche 328 scans vendeur. Rankscale affiche 4,6/5 sur OMR. Promptwatch affiche 4,7/5 sur G2. Un scan vendeur est un nombre choisi par le vendeur. Un score OMR est une note tierce. Un score G2 est une note tierce sur une grande board. Les trois ne sont pas le même type de preuve, et la ligne dit combien de poids mettre sur le reste de la fiche.
Rankscale Pro à 99 $ donne 1 200 crédits. Les docs disent que l'impact business traîne 4 à 8 semaines derrière la visibilité, et que le lien est un proxy. Les scores d'audit sont instables, donc les moyennes sur 30 jours sont la bonne façon de les lire. L'UI bouge. Ces caveats sont honnêtes, et ce sont ceux qu'il faut garder en tête quand on cite le nombre. Un score d'audit instable est un signal bruité, pas une métrique stable.
VisiScan à 49 $ une fois donne jusqu'à 144 réponses. Monitor à 290 $/an. Pas 17 moteurs. Méthodologie publique. Harborlight est illustrative, pas un client cité. La transparence sur la méthode est ce qui distingue un scan sérieux d'un score opaque.
Qui paie quoi
VisiScan pour un artisan qui ne gérera pas des crédits. Le PDF à 49 $ est un livrable nommé pour une URL, et la méthodologie publique laisse lire le score. Rankscale si la ligne RFP est le nombre de moteurs par dollar. Les 17+ moteurs à 20 $/mois gagnent cette ligne, avec le caveat du brûlage et des moyennes 30 jours. Promptwatch si la ligne était mesurer et publier. Essential à 95 $, Professional à 245 $ avec 25 M de logs.
Le 29 $ VisiScan n'est pas un plan Promptwatch. Le 20 $ Rankscale non plus. Le plan Promptwatch le plus bas est Essential à 95 $. Ces phrases résument le tableau. Le prix ne décide pas. Le compteur et la colonne logs décident. La couverture n'est pas des logs de crawlers, et un compteur à crédits n'est pas un programme.